وکیل خیانت در امانت و نحوه شکایت و پیگیری پرونده: خیانت در امانت از جمله جرایمی است که مستقیماً و بدون تغییر مورد استفاده قرار می گیرد. و صریح و ساده گفته می شود.
این جرم در قانون به موجب ماده 647 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 شناخته شده است و می گوید:
هر گاه اموال منقول یا غیرمنقول (اموال منقول - اموال غیرمنقول) یا نوشته هایی مانند سفته، چک، برات و امثال آن مانند اجاره یا امانت یا رهن یا برای وکالت یا هر کار با یا بدون اجرت المثل به هرکس داده شود. و با ایجاد مبنایی که اشیاء مذکور بدون مجوز جابه‌جا یا مورد استفاده قرار می‌گیرد و صاحب این اشیاء به ضرر صاحب یا متصرف آنها مصرف می‌کند یا تلف یا مفقود می‌شود، محکوم به خیانت در امانت خواهد بود.
آیا خیانت در امانت جرم دائمی است؟
به دلیل این مشکل، اختلاف نظرهای زیادی در این زمینه وجود دارد. برخی از حقوق دانان معتقدند چون مال موضوع خیانت در هر زمان در تصرف یک نفر است، این جرم پیوسته تکرار می شود. اما اکثر علمای حقوق معتقدند که جرم خیانت در امانت صرفاً با فرض یا انتقال لحظه ای دارایی های امانی ایجاد می شود و جرم آنی بوده و ادامه ندارد.
وکیل مهریه در تهران روی لینک کلیک کنید.
https://moeidlawgroup.com/article-detail/50/%D9%88%DA%A9%DB%8C%D9%84-%D9%85%D9%87%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86
چه رفتارهایی خیانت در امانت محسوب می شود؟
چهار مصداق رفتار 1. مفقود شدن یا 2. تخریب یا 3. استفاده و 4. تصرف در مال موضوع امانت در مواد قانونی مربوط قابل مشاهده است.
از منظر قانونگذار، خیانت در امانت منحصر به این موارد است و رفتاری مانند تأخیر در انتقال مال امانتی، خیانت در امانت محسوب نمی شود. زیرا جرم خیانت در امانت دارای معانی خاصی است.
مقام تعقیب
با توجه به اینکه خیانت در امانت جرم است و طبق آیین دادرسی کیفری اول کلیه جرایم باید در دادسرا رسیدگی شود. و در صورتی که بازپرس پرونده احساس کند که مجرم مستحق مجازات است و او را مجرم تشخیص دهد، قرار جلب برای حضور صادر می کند. در صورت موافقت دادستان یا نماینده وی با نظر بازپرس به عنوان معاون دادستان، کیفرخواست صادر می کند. پس از آن پرونده به دادگاه کیفری 2 منتقل و در آنجا رسیدگی می شود. و تصمیم مناسب می گیرد. و شخص می تواند به رأی دادگاه اعتراض کند و در مقطعی این حق را دارد
دلایل اثبات جرم
در حقوق جزا، اصل اقناع وجدانی به قاضی این امکان را می دهد که از تمام ابزارهای ممکن برای اثبات جرم استفاده کند. روشهای اثبات جرم در امور کیفری عبارتند از: شهادت، اقرار، سوگند، دلیل و امارات، تخصص و علم قاضی که هر یک دارای شرایطی است که در دادرسی کیفری مورد بحث قرار می گیرد. مثلاً مواد 323 و 324 ق.م اضافه می کنند. ک: ادله اثبات جرم محسوب می شود. و در صورت احراز شرایط در جرائمی که مستلزم مجازات از نظر شرعی است موضوعیت دارد. اما در جرایم مستلزم عفو مانعی وجود ندارد
علم قاضی هم بر حقوق الناس و هم حقوق الله قابل تطبیق است و برخی آن را قول معروف دانسته اند. در هر حال هر یک از دلایل ذکر شده باید وجدان قاضی را قانع کند. به همین دلیل دیوان عالی کشور در رأی شماره 1368 مورخ 23/8/1318 استناد به اسناد را صحیح می داند. که وجدان قاضی را قانع خواهد کرد. بنابراین در مواجهه با جرم خیانت در امانت، دادگاه می تواند از تمام دلایلی که در امور کیفری استناد می شود استفاده کند. و حتی ملزم به رعایت مفاد ظاهر اسناد نیست. بلکه باید با بررسی همه جوانب قضایا رضایت وجدانی نسبت به وقوع جرم پیدا کند.
